LA OMC DEFIENDE LOS CUIDADOS PALIATIVOS COMO UNA ACTIVIDAD MÁS DE LA PROFESIÓN MÉDICA

[Network Admin]

La Organización Médica Colegial (OMC), que valora positivamente el proceso de desarrollo de los cuidados paliativos en España, considera que debe agilizarse su implantación, pues no es lógico que las personas sigan muriendo con dolor mientras se alargan los debates sobre conceptos suficientemente claros desde el punto de vista médico, como que suprimir el dolor es una actividad asistencial más al igual que intervenir de una apendicitis.

El presidente de la OMC, Juan José Rodríguez Sendín, y el presidente de la Comisión Central de Deontología, Marcos Gómez Sancho, uno de los pioneros y líder en el campo de los cuidados paliativos en España, presentaron a los medios de comunicación las 'Consideraciones para el desarrollo de los cuidados paliativos en España', un documento elaborado por el Grupo de Trabajo de Atención al Final de la Vida, del que ambos subrayaron su sencillez y el deseo de aclarar conceptos, en un momento en que se pretende generar confusión ante lo que, en términos médicos, no pasa de ser una actividad más del profesional de la Medicina, como es aliviar el dolor, y que, como tal práctica médica, puede realizarse bien o mal. En la reunión, el presidente de la OMC reiteró la necesidad de desarrollar homogéneamente las Unidades de Cuidados Paliativos, pues no en todas las Comunidades están igualmente implantadas ni de forma homogénea.

Cambio social

A lo largo de sus intervenciones, especialmente en la de Marcos Gómez, se insistió sobre el derecho de los pacientes a morir sin dolor, así como al hecho de no considerar que los cuidados paliativos sólo son para enfermos terminales, sino que deben extrapolarse a todo tipo de enfermos. "No debes estar a punto de morir para que te quiten el dolor", afirmó Marcos Gómez que, además, criticó la lentitud en el desarrollo de algunas leyes, con especial referencia a la de Dependencia, que impide una actuación completa en el campo del dolor, que no sólo es aliviar éste, sino atender al entorno del enfermo.

Además, Marcos Gómez también se lamentó de la falta de desarrollo de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, pues considera que los cuidados paliativos deberían configurarse como un Área de Capacitación Específica, y no como una especialidad, por cuanto el tratamiento del dolor lo realizan todos los médicos y tan sólo en casos excepcionales deben derivarse a los cuidados paliativos. Para este especialista, uno de los pioneros en el terreno de los cuidados paliativos, existe constancia contrastada que este tipo de asistencia reduce significativamente las peticiones de eutanasia o de suicidio asistido de muchos pacientes que llegan a ellos. En muchas ocasiones, comentó, hace más una inyección de morfina que un millón de sermones contra la eutanasia.

Ajeno al debate de la eutanasia

A lo largo del encuentro con los periodistas, se apuntó que debía separarse el debate sobre los cuidados paliativos del relacionado con la eutanasia y el suicidio asistido, por más que muchos políticos lo confundan y demuestren un alto nivel de ignorancia en sus intervenciones. De ahí que el presidente de la OMC reclamara el dejar de debatir en el nivel teórico y garantizar que nadie se muera con dolor. Rodríguez Sendín abundó en sus referencias al nivel de ignorancia que se da en este campo y que, en ocasiones, impide el desarrollo de lo que debe ser algo normal en la actuación profesional del médico.

[Network Admin]

DOCUMENTO: CONSIDERACIONES DE LA OMC PARA EL DESARROLLO DE LOS CUID...

[Graciela Glas]

Por supuesto que los cuidados paliativos son importantisimos, dentro del area de la medicina, y coincido en que no hay que esperar que un paciente se este muriendo para implementarlos, no olvidemos que el nacimiento de la medicina tuvo , en su origen, como finalidad el evitar el dolor, donde sea que este se presentase.
En cuanto a suicidio asistido, eutanasia, son temas diferentes, y si bien no estoy a favor de la eutanasia, a vecez creo que seria mejor su implementacion antes que dejar morir a un paciente deshidratado y sin alimentos, como ocurriera en un famoso caso en EEUU. En este caso el paciente era un bebe recien nacido, portador de un cuadro de mongolismo, ademas tenia atresia esofagica, por lo que requeria de una sencilla operacion, operacion a la cual los padres se opusieron, por lo que estuvo + o - diez dias en una incubadora, llorando, infectado, sediento y hambriento y sin ningun tipo de asistencia . Esto llego al New York Times, iniciandose un debate que hizo opinar a Peter Singer, si no hubiera sido mejor proporcionarle una inyeccion de morfina para asi terminar con sus sufrimiento.
A vecez es preferible esto , antes que , por el principio de autonomia, sea posible producir estos casos.
Dejo un archivo , que de alguna forma se relaciona con toda esta problematica, esperando que el debate continue.

[Valeria Solorio Chavez]

Existe una fina línea entre encarnizamiento terapéutico y cuidados paliativos, voy de acuerdo con el hecho de que hay que quitar el dolor humano, pero también les recuerdo a todos mis colegas, que todos los médicos nos regimos por el principio de: primero no dañar, partiendo de ahí, en que punto del camino nos tornamos tan soberbios, que por nuestra vanidad hacemos fracasar los ideales mas puros, queremos que los pacientes hagan nuestra voluntad, a pesar de sus decisiones ya tomadas, no debemos olvidar que nosotros estamos solo para aconsejar , ayudar y solucionar en la medida de lo posible afecciones medicas, pero siempre respetando los deseos de los paciente y recordándonos a nosotros mismos , que nuestros pacientes son seres humanos, no solo un numero de cama, o una afección medica como muchas veces nos referimos a ellos y que sin importar su nivel socioeconómico, tenemos que apoyar de la misma manera y respetar sus decisiones tomadas. Hago hincapié en el escrito adjunto de la Dra. Predecesora, por que tenemos que llegar al punto sin retorno, en el que las autoridades intenten obligar a una persona a tomar una decisión, que a pesar de sus pésimas condiciones y con sus últimos alientos de vida, sigue oponiéndose rotundamente a un tratamiento que tal vez lo ayude, sin embargo no lo curara, por que empeñarnos en un encarnizamiento terapéutico, por que no mejor trabajar en mejorar todos los factores que nos orillaron hasta ese punto, tratar de prevenir, para no alargar esto y dejar la palabra a otra persona me despido con lo siguiente, cuidados paliativos si, encarnizamiento terapéutico nunca, PRIMERO NO DAÑAR…



Graciela Glas dijo:

Por supuesto que los cuidados paliativos son importantisimos, dentro del area de la medicina, y coincido en que no hay que esperar que un paciente se este muriendo para implementarlos, no olvidemos que el nacimiento de la medicina tuvo , en su origen, como finalidad el evitar el dolor, donde sea que este se presentase.
En cuanto a suicidio asistido, eutanasia, son temas diferentes, y si bien no estoy a favor de la eutanasia, a vecez creo que seria mejor su implementacion antes que dejar morir a un paciente deshidratado y sin alimentos, como ocurriera en un famoso caso en EEUU. En este caso el paciente era un bebe recien nacido, portador de un cuadro de mongolismo, ademas tenia atresia esofagica, por lo que requeria de una sencilla operacion, operacion a la cual los padres se opusieron, por lo que estuvo + o - diez dias en una incubadora, llorando, infectado, sediento y hambriento y sin ningun tipo de asistencia . Esto llego al New York Times, iniciandose un debate que hizo opinar a Peter Singer, si no hubiera sido mejor proporcionarle una inyeccion de morfina para asi terminar con sus sufrimiento.
A vecez es preferible esto , antes que , por el principio de autonomia, sea posible producir estos casos.
Dejo un archivo , que de alguna forma se relaciona con toda esta problematica, esperando que el debate continue.